Nas conclusões de uma reflexão intitulada "Os sinos dobram pelo dólar", desenvolvido há dois meses, em 9 de Outubro de 2009, eu fiz uma referência ao problema das alterações climáticas, aonde o capitalismo imperialista levou a humanidade.
"Os Estados Unidos, disse eu , referindo-me às emissões de carbono, não estão fazendo nenhum esforço real. Eles dispostos apenas a aceitar uma redução de 4% a tendo como base o ano 1990 ". A esta altura, a exigência mínima dos meios científicos, oscila entre 25 e 40% para 2020.
Eu disse de imediato: "Na manhã de sexta-feira ,9/10, o mundo acordou com a notícia de que " o Obama bom " , enigma explicado pelo presidente bolivariano Hugo Chávez na ONU, recebeu o Prêmio Nobel da Paz. Nem sempre concordo com as posições da instituição que concede este prêmio, mas devo admitir que, no momento, este foi, na minha opinião, um passo positivo. Compensa o revés sofrido Obama em Copenhague, quando foi escolhido o Rio de Janeiro, e não Chicago, como a sede dos Jogos Olímpicos em 2016, provocando ataques revivosos dos seus adversários da extrema direita .
"A maioria das pessoas pensa que Obama ainda não ganhou o direito a receber essa distinção. Viram s a decisão, muito maisque um prêmio para o presidente dos Estados Unidos, uma crítica às políticas genocidas que muitos presidentes daquele seguiram , o que levou o mundo a uma encruzilhada onde é hoje; (seria, antes) um apelo à paz e a encontrar soluções que conduzam à sobrevivência da espécie humana. "
Era óbvio que eu observava cuidadosamente um presidente negro eleito em um país racista, que sofreu grave crise econômica,e não o prejulgava por algumas das declarações de campanha suas ou por seu papel como presidente do Yankee executivo.
Quase um mês depois, em outra reflexão que intitulada "Uma história de ficção científica", escrevi o seguinte:
"O povo americano não é o culpado, mas a vítima de um sistema insustentável e, o que é pior, incompatível com a vida e a humanidade".
"O inteligente e rebelde Obama, que sofreu humilhação e racismo durante a infância e juventude compreende isso, mas o Obama educado e comprometido com o sistema e com os métodos que levaram à Presidência dos Estados Unidos, não pode resistir a pressionar, ameaçar e até mesmo enganar os outros. "
E acrescentei, em seguida: "é obsessivo em sua obra, talvez nenhum outro presidente norteamericano seria capaz de comprometer-se a um programa tão intenso quanto o que se propôs a realizar nos próximos oito dias".
Analiso, como se vê, nesta reflexão, a complexidade e as contradições de sua longa viagem pelo sudeste asiático e pergunto:
"O que irá abordar o nosso ilustre amigo na viagem intensa?" Seus assessores disseram que iriam falar sobre tudo com a China, Rússia, Japão, Coréia do Sul, etcetera.
Já está claro que Obama estava preparando o terreno para o seu discurso em West Point, em 1° de Dezembro de 2009. Esse diaele empenhou-se a fundo. Cuidadosamente, preparou e ordenou 169 penas frases, destinadas a tocar em cada uma das "teclas" que lhe interessavam, para obtero apoio da sociedade americana para uma estratégia de guerra. Fez poses que empalideceriam as Catilinaris de Cícero. Naquele dia eu tinha a impressão de ouvir George W. Bush: seus argumentos não eram diferentes da filosofia de seu antecessor, exceto por uma folha de parreira: Obama era contra a tortura.
O chefe da organização a quemse atribui o ato terrorista de 11 de setembro havia sido recrutado e treinado pela CIA para lutar contra as tropas soviéticas e nem sequer era natural do Afeganistão.
As opiniões de Cuba condenando este fato e medidas adicionais foram proclamadas no mesmo dia. Constatamos também que a guerra não era a maneira de combater o terrorismo.
A organização dos talibãs, o que significa aluno, surgiu da luta contra as forças afegãs da União Soviética e não eram inimiga dos Estados Unidos. Uma análise honesta levaria à verdadeira história dos factos que deram origem a essa guerra.
Hoje não são soldados soviéticos, mas as tropas da Otan e dos Estados Unidos que ocupam a sangue e fogo aquele país. A política que a nova administração dá ao povo americano é o mesma dada por Bush, ao ordenar a invasão do Iraque, que não tinha nada a ver com o ataque às Torres Gêmeas.
O presidente dos Estados Unidos nada diz sobre as centenas de milhares de pessoas, incluindo idosos e crianças inocentes que morreram no Iraque e no Afeganistão e os milhões de iraquianos e afegãos sofrem as consequências da guerra, e que não têm responsabilidade para com o eventos em Nova York. A frase que conclui seu discurso com um "God Bless America" parecia-se menos com um desejo, que uma ordem dada ao céu.
Por que Obama aceitou o Prêmio Nobel da Paz, quandojá havia se decidido a conduzir a guerra do Afeganistão até o fim?Não estava obrigado a um ato cínico.
Ele anunciou então que iria receber o prêmio em 11, na capital da Noruega, na viagem para a Conferência de Copenhague, dia 18.
Agora temos de esperar mais um discurso teatral em Oslo, um novo compêndio de frases que escondem a real existência de uma superpotência imperial, com centenas de bases militares espalhadas no mundo, duzentos anos de intervenção militar em nosso hemisfério, e mais de um século de fotografia genocídios em países como Vietnã, Laos e outros países asiáticos, africanos, do Oriente Médio, dos Bálcãs e em outras partes do mundo.
O problema agora Obama e seus aliados ricos, é que o planeta que dominam com punho de ferro está se quebrando em suas mãos.
É bem conhecido o crime de Bush contra a humanidade ao ignorar o Protocolo de Quioto e não fazer durante 10 anos o que deveria ter sido feito muito antes. Obama não é ignorante, conhec, como conhecia (Al) Gore, sabe o grave perigo que ameaça a todos nós, mas hesita e parece fraco contra a oligarquia cega e irresponsável daquele país. Nãoatua como um Lincoln, para resolver o problema da escravidão e preservar a integridade nacional em 1861, ou como um Roosevelt, em frente à crise econômica e ao fascismo. Na terça-feira, atirou uma pedratímida nas águas revoltas da opinião internacional: a administradora da EPA (Environmental Protection Agency) Lisa Jackson, disse que as ameaças à saúde pública e ao bem-estar do povo americano que o aquecimento médio global representam permiter a Obama permitir agir sem passar decisões pelo Congresso.
Nenhuma das guerras que ocorreram na história, significou um perigo maior.
Nações mais ricas tratarão de lançar sobre os mais pobres o peso da carga para salvar a espécie humana. Os mais os ricos devem ser obrigados a se sacrificar mais , a dar o máximo de racionalidade ao uso dos recursos e um máximo de justiça para a humanidade.
É provável que, em Copenhague, o máximo que se consiga é menos tempo para chegar a um acordo vinculante que sirva realmente para buscar soluções. Se isso for alcançado, a Cimeira que significaria, pelo menos, um modesto avanço.
Vamos ver o que acontece!
original: http://www.granma.cu/
Fidel Castro: Obama não estava obrigado a um ato cínico
4/
5
Oleh
Rubens Ragone
